- Автор темы
- #1
«Если бы люди узнали правду о том, как работает Банковская система, революция наступила бы раньше завтрашнего дня».
Генри Форд.
Наверняка многие из вас видели этот фильм.
Этому фильму верить нельзя, но фильм интересен тем, что он в сжатом виде представляет официальные экономические теории и учения. Формат представленной информации очень удобен, чтобы наглядно показать Вам — в каком месте нас обманывают эти самые официальные экономические теории и учения. Нельзя сказать, что все в этом фильме — ложь, но главный акцент смещен и намерено. И самое главное — все представлено как единственно возможная объективная реальность, которая якобы научно обоснована экономической теорией. Типа «смирись чувак — так устроен этот мир.»
Вы наверняка заметили что, центральное место занимает банк, как регулятор.
В фильме, в моменты кульминации нам пытаются даже показать, что банк тоже терпит экономические неурядицы, в «нелегком труде» регулирования денежного обращения, процесс которого, кстати очень точно представлен одной единственной ручкой «вверх-вниз.» На самом деле, банк никогда не страдает. Как может страдать тот, кто контролирует выпуск денег, выдает кредиты, и конфискует обеспечение, если по этим кредитам не происходит выплат ! ? Поверьте — банк всегда чувствует себя очень комфортно.
Более того, на самом деле банк (в симбиозе с государственной машиной) всегда и есть источник и основная угроза финансовой стабильности и причина всех финансовых кризисов.
Не будет большим преувеличением, если сказать, что центральный банк всегда подвержен политическому контролю и давлению, и совершенно не способен регулировать количество денег так, чтобы это благоприятствовало четкой работе рыночного механизма.
Акцент фильма смещен, потому что на самом деле, начинать понимать экономику нужно с самого главного, а именно с понимания значения термина «Деньги».
Для многих понимание денег настолько ассоциативно связанно с государством, что они не представляют одно без другого, но увы:
правда состоит в том , что экономике не нужно государство, на самом деле — это государство не может обойтись без экономики.
А экономика — как отношение заинтересованных лиц с целью взаимовыгодных последствий, на самом деле допускает бесчисленное число форм денег и взаиморасчетов, потому что стороны сами решают что для них представляет ценность. Государство же все иные типы денег объявляет денежными суррогатами.
Т.е. для экономики деньгами – может быть все. А для государства – не все.
Все это является частью негласной монополии Государства на правду. Самый известный метод исказить правду — это подменить причину и следствие. И второй метод — придать явлению искусственную завуалированную сложность и научность. На самом деле в экономике нет научных теорий, есть схемы работы о которых часто не принято говорить вслух, и есть лукавая многозначительность, которая используется в качестве псевдо-объяснения.
В финансовых вопросах отношения между гражданином и государством никогда не были равными. Для регулятора это очень неудобная ситуация, когда его ставят на один уровень с обычным гражданином. Регулятор привык прощать себе свои ошибки, и всегда будет карать и преследовать все и вся что будет претендовать на роль Денег.
Для государства все кроме собственных денег — суррогат и регулятор всегда будет включает всю мощь своей карательной системы, чтобы не допустить того, чтобы люди в расчетах между собой использовали что-то иное.
И так Государство подразумевает за собой полный контроль над денежной системой и экономикой. И государство вовсе не собирается устраняться от доминирующей роли в любой экономической деятельности. На протяжении всего существования, государственное вмешательство в экономику непрерывно росло. На самом деле, вся наша экономическая деятельность у властей как на ладони. Государство фактически имеет полный и неограниченный доступ ко всем финансовым транзакциям граждан и компаний. Под неусыпным контролем как банковская система, так и любые системы электронных платежей. И это касается не только безналичного расчета. В нынешний век развития коммуникаций, доля не отслеживаемых наличных расчетов весьма и весьма ограничена.
Несмотря на то, что чисто технически информация о любых денежных потоках регулятору известна всегда. Обычные граждане не имеют возможности их контролировать. В то время как доступ к деталям финансовой информации о государственных финансовых потоках нам существенно ограничено.
Монополизирую свое безусловное и единоличное право на выпуск денег и на финансовую информацию о денежных потоках. Государство по сути устанавливает монополию на право совершать экономические действия своим гражданам. В этом и состоит истинное лицо явления под названием деньги. Никто и ничего не должен делать без ведома государства, в этом и состоит истинная цель монополии на печатный станок — быть посредником во всех экономических отношениях граждан.
Не кажется ли Вам данная ситуация — мягко говоря немного неестественной ? То есть, если нет бумажек под названием денежные купюры, то никто и ничего не должен делать и перестать взаимодействовать с друг другом — замереть и не двигаться ?
« Но почему экономическая система Сардинии должна зависеть от ошибок Уолл-стрит или Лондона?»
Кажется абсурдом, но именно такая ситуация видится единственно правильной монополисту Центробанку и государству с его фискальными институтами.
Регулятор привык к ситуации, когда сфера финансов, закрыта завесой тайны и якобы факторами объективной неопределенности, на которые ему удобно ссылаться чтобы скрыть свои огрехи или проворачивать угодные ему махинации.
Ну что же приоткроем завесу тайн, и развеем самый распространенный миф. Многие думают что между количеством денежной массы есть строгое соответствие товаров и услуг, но увы — обеспечение, не является причиной появления денег. Эмиссия современных фиатных денег происходит вовсе не потому, что на свет появляется некоторое пропорциональное товарное обеспечение. Да к тому же не существует механизма проверки позволяющего проверить факт обеспеченности у банковских купюр, на самом деле это банку и неинтересно. Точнее так, это для банка это слишком сложно, схемы их работы гораздо проще, и коварнее, потому что никто даже не предполагает, что все настолько просто.
Если вы потребуете у центробанка представить доказательства что его валюта представляет что-то ценное, то он в лучшем случае предоставил бы вам книгу обещаний, в которой были бы перечислены банки, правительства государств, организации, которым были выданы деньги под их обещания вернуть с процентами (процент определяется значением так называемой ставки рефинансирования).
Но увы, вы не сможете заставить регулятора отчитываться по книге обещаний, придется показывать записи книги, которым банк предпочитает держать в секрете.
Что же тогда является критерием самоограничения, если допустить что не существует никаких ограничений и не существует «доброго дяди», который следил бы за пропорциями товара в экономике и денежной массой, перед тем как напечатать еще немного денег ? Существует один фактор, который банки все же должны учитывать — это фактор обращения (возвращения). Чтобы религия денег работала, «все должно вернуться на круги своя». Так как невозможно управлять тем что не имеет цикла. Как же сделать, так чтобы все возвращалось в то, место, откуда начинало свой путь ? Все гениальное — просто, потенциал возврата заложен при создании денег, деньги попадают в обращение — только одним единственным путем — как выдача в долг. Любой кто с этим согласен получает тут же их получает по сути в неограниченном количестве.
Напротив каждого пункта где указан должник получивший определенную сумму, должна появится отметка, что сумма возвращена с процентами. И все. В этой схеме работы современных денег, нет больше ничего. Чтобы схема работала необходим симбиоз банка и государства. При чем государству, выполняющему роль цербера в этой схеме отведена простая роль- проста прокукарекать, о том, какого цвета нынче купюры, и какие портреты нарисованы на каждой из них. Далее механизм работает сам собой.
У внимательного читателя возникнет простой вопрос, но что тогда завставляет людей, организации, правительства государств — верить в бумажки под названием денежная купюра ? А у них просто нет выбора (до сих пор не было выбора, сейчас выбор есть, но об этом чуть позже)
Чтобы это понять нужно задать еще раз задать себе вопрос — «Что такое деньги?». Нам часто пытаются впарить теорию эволюции денег которая, началась с бус и ракушек и закончилась портретами президентов. Правда в том, что это неправда. Рассказ о деньгах, в том виде, в котором все их знают — это в принципе рассказ о том, как доверяют или не доверяют друг другу люди.
История появления современных денег — это история о том, как сделать так, чтобы во всех возможных отношениях между людьми был посредник, независимо от того хотят они этого или нет.
История появления современных денег это история о том, к чему приводит эволюция недоверия людей друг к другу.
Что же происходит в условиях абсолютного недоверия людей друг к другу ? Правильно, люди ищут то, чему все — таки можно доверять. Так появилась легенда, что есть абсолютно беспристратный, честный и бескорыстный РЕГУЛЯТОР, который строго следит за денежный оборотом, денежной эмиссией и фактом появления обеспечения в результате денежного обращения.
Там где есть спрос, всегда есть предложение. Нет ничего проще, в том, чтобы стать богом для туземцев, если они так страстно сам его ждут и хотят. Нужно просто предстать перед ними в тех ожиданиях, в которых они его ждут.
Ликвидность резанной бумаги — это условность, это просто правила игры, которые все принимают, чтобы в ней участвовать.
Но,что плохого в том, чтобы продолжать пользоваться привычными деньгами? Да, в принципе ничего плохого, если вы не против того чтобы играть с шулером у которого по 5 тузов в колоде и все карты крапленые.
Опасность этой игры в том, что правила меняются очень неожиданно и не в вашу пользу. Эта игра также характерна тем, вы должны играть завязанными глазами, в том время как тот с кем вы играете, знает каждый ваш ход.
Абсолютная ликвидность бумаги, выпуск которой монопольно принадлежит только банку — это искусственная условность, которая не отражает и не может отражать реальность.
Почему ? потому что, как уже было сказано выше, банк ничего не производит, и кусочки бумаги сами по себе не являются носителем какой-либо ценности.
Но что заставляет людей верить в весь этот обман ? Ответ также удивит вас свой простой. Человек так устроен, что в первую очередь верит всему что видит своими глазами. С нами легко все это делать. Любой циклический повторяющийся обман,
Дело в том, что есть циклические процессы, которые запущенные однажды, далее не нуждаются в трактовке причины и следствия, потому следствие в этих механизмах становится причиной и наоборот, только поэтому то что сделано один полный круг — далее работает само собой. Чтобы механизм работал, нужно обеспечить одно — что никто не подвергал его сомнению.
Чтобы появилось обеспечение, а вообще чтобы в принципе началось производственная или любая другая экономическая деятельность необходимы условности (правила игры), которые сделают «обязательным к выполнению» тех обязательств, которые берут на себя стороны. Использование для погашения обязательств друг перед другом некой условной единицей имеет естественный «сопутстующей эффект», который и принято называть — обеспечением. Как вы заметили, ключевое слово это «Использовать». Что бы не использовали в отношениях с друг другом люди, это естественным образом приобретает вес (обеспеченность).
Да, отметка о возвращении долга и процентов, в книге долга, говорит о том, что денежный оборот произошел, экономический след остался, но повторю, интерес к этим явлениям со стороны банка — показной, на самом деле им это неинтересно, да и нет никакой технической возможности оценить количественное соотношение денежной массы и всех товаров и услуг. Им важно лишь быть ключевым звеном в монопольно единственном денежном цикле. Поэтому в обосновании собственной нужности и необходимости используют все возможное коварство и ложь. В котором даже на какое-то время можно ввести «золотой стандарт», провозглашающий знак равенства между бумажной купюрой и слитком золота. И потом незаметно при первом удобном случае просто отказаться от этого правила.
Некоторые уже начали замечать абсурдность сложившейся ситуации, когда вопрос их собственного существования определяют наличие или отсутствие разноцветных купюры банка.
Для любого производителя (ремесленника) ситуация при которой, он точно знает что его продукция будет востребована и при этому он связан по рукам и ногам отсутствием денег у потребителей или у него самого, кажется вопиющие абсурдной. «Что то здесь не так ? Как то все перевернуто с ног на голову в вашем королевстве».
Вон Михаил Шляпников давно понял, что причину и следствие подменили, не они нас, а мы их кормим, и не нужны нам их бумажки. Ремесленник, который пользуется денежными знаками государства — всегда только проигрывает. Ремесленнику бумажки от государства не нужны, бумажки нужны паразиту, который желает использовать для себя труд ремесленников.
Но что тогда нужно ? Что является решение проблемы ?
Возвращаюсь к вышеупомянутому фильму, следует отметить, что возникающие в экономике причины проблем описано очень точно. Эта причина представлена как периодически возникающие дисбаланс (неравновесие) между производством и финансами. Мы же с вами также добавили, что регулятор совершенно не способен регулировать количество денег так, чтобы это благоприятствовало четкой работе рыночного механизма, и что ситуация в которой производитель остановлен и ничего не делает, не потому что на его продукцию нет спроса, а потому что просто «Денег нет«.
Взгляните также на следующую ситуацию, когда государственный чиновник в своей речи говорит «Мы будем поддерживать сельхоз производителей». Это сочетание слов, которые мы слышим от чиновников разного уровня, про то, как они собираются кого-то поддерживать, порождает ряд вопросов:
-а не сельхопроизводителей вы что? не будете поддерживать ?
-с какой стати, исполнительная власть — слуги народа решают кого поддерживать, а кого не поддерживать ?
-и что остается тем кого власть в их собственном понимании не поддерживает ?
На самом деле эти вопросы сами по себе риторические, учитывая что характер денежного потока в нашем государстве — распределительный. То есть денежные потоки направляет не всемогущая рука рынка, а милость и усмотрение чиновника. Так что деньги давно потеряли свой первостепенный академический смысл — как нечто, что можно заработать. В наших российских реалиях — это то, что можно просто получить, удачно попав в нужную струю.
В том виде как устроена государственная система, им представляется вполне естественным, что кого-то они могут поддерживать, а значит кого не поддерживать или вообще обложить финансовой блокадой и даже нещадными поборами? Так получается ?! И как бы это не было парадоксально, получается что производитель или предприниматель, которого власть не поддерживает должен сидеть и ничего не делать. Ситуация порочна и с другой стороны, в которой ремесленник сидит без работы не потому что его не поддерживает власть, а потому что у потребителя его продукции нет денег для ее приобретения.
Чтобы понять механизм обмана, обратите внимание что в фильме ситуацию в которой банк предоставляет кредит, поясняют вот этой картинкой, в которой, предприниматель предоставляет производимый им продукт в долг потребителю.
Но, весь фокус и состоит, что никаких параллелей с ситуацией на этой картинке и с тем, что делает банк, проводить нельзя. Банк не производит ничего, он просто создает деньги, ведь только он имеет право выдавать кредиты (создавать деньги). Таким образом, в этих теориях с ловкостью шулера подменяются понятия. Везде явно и безалтернативно подразумевается факт — что все возможные отношения строятся посредством государственной денежной единицы. Одной и единственно возможной и единственно правильной — государственной денежной единицы. Извините господа экономисты, но вы рисуете последствия и закономерности из весьма условных исходных данных.
Что здесь не так ? А то, что вы не только пытаетесь «притянуть за уши» вашу экономическую модель ко всем возможным ситуациям, но даже пытаетесь облагородить роль банка, который по сути в вашей модели является паразитом. Что бы вы не придумывали никакая ситуация с одной единственной валютой, не является отражением свободных рыночных отношений.
Давайте вспомним,
Что есть кризис с точки зрения банка ? Это состояние невозврата кредита.
Что есть кризис с точки зрения производителя ? В общем результате — это ситуация в которой он перестал получать доход. Но так ли все однозначно ? Конечно нет. Задаем уточняющий вопрос ? Востребована ли его производимая продукция? И если ответ да, то ситуация в которой производитель не получает доход, может быть обусловлена тем, что у потенциальных потребителей его продукции нет денег. Второй уточняющий вопрос, а что делает банк, если сталкивается в невозвратом кредита ? Ответ — изымает обеспечение, арестовывает и конфисковывает все что можно арестовать и конфисковать. «Афигеть, удобная позиция не правда ли ? Хочу быть банком»
А не кажется ли вам господа присяжные, что предлагаемая экономическая модель с одной единственно возможной валютой, монопольно подконтрольная государству не отражает реальной жизни и не может быть отражением рыночной экономической модели общества?
Таким образом очевидно, что можно долго, но тщетно искать в существующем финансовом механизме проблему, если не допустить то, что сам механизм, чуть меньше чем полностью и представляет собой проблему. Да, весь современный финансовый механизм — и есть одна большая проблема. Но разве существуют механизм, в котором можно было обойтись без регулятора ? Да! Существует.
Сейчас будет сказана очень важная концепции,просьба проникнуться пониманием. Потому что если вы ясно увидите проблему, вы так же ясно представится и решение.
Итак, в ситуации в которой нет банка, и нет никакого другого посредника — функции банка выполняют сами взаимодействующий стороны. Как мы помним с точки зрения банка, ситуация кризис — это когда предоставленный долг (кредит) не возвращен. Чтобы это не происходило и не порождало дисбаланс (неравновесие) всем потэнциальным субъектам взаимодействия нужно лишь знать что действия контрагента с которым они взаимодействует, достоверны на 100%, и в любом 2-х стороннеем взаимодействие, нет возможности обмануть друг друга.
Это фантастики ? Нет это реальность. Да! Сегодня существует механизм в котором нет ни регулятора, ни арбитра! Это информационная система блокчейн. Ее можно представить в виде интернета, который на 100 % прозрачный и открытый. Вопрос лишь в том, в каких всем понятных шагах вы готовы представить свою услугу, и затем каждый из этих шагов должен быть привязан к этой информационной системе — блокчейн.
Чтобы начать любое 2-х стороннее доверительное взаимодействие достаточно просто подключится к этой среде. В условиях свободного, никем не контролируемого взаимодействия людей существенное значение приобретает личность и репутация.
Кто то спросит, «а это уже существует сейчас ?». Ответ «Да», Я только что описал механизм, который уже существуют и он работает.
Сегодня для того чтобы создать достоверный процесс всего чего угодно, неважно чего, нужно лишь сказать «это подключено к блокчейн». И все! Эти четыре слова — являются самым сильным аргументом, который говорит о полной прозрачности. Это будет означать что все важные шаги этого процесса поставлены в однозначное соответствие с состоянием информации в блокчейн. Таким образом исключается ситуация в которой приходится просто верить ему на слово.
» Ух ты !!!, это же фантастика ! Постойте, если у нас теперь есть механизм, который все что угодно делает правдой ?. Самой первое, что приходит на ум, предложить его правительству. Ведь все что нам говорится чиновником — оставляется нам на веру. Но почему мы должны верить ? Пусть просто скажет нам — «Это подключено к блокчейн». И подключит к блокчейну все бюджетные операции, расходы, пополнение. Пусть подключит к этому все фонды. Пусть получатель бюджетного финансирования тоже будет подключен к блокчейн, с представлением в нем всех операций по освоению бюджета. А мы посмотрим и сраним его слова и факт.»
«Это возможно уже сейчас ?», «Да, но государственная система пока пользуется информационной блокадой, в том, чтобы люди никогда не узнали, что оказывается существуют механизм, который не оставляет им маневра для факторам якобы объективной неопределенности в экономике «, под прикрытием которых они действуют только в своих интересах.
Мы медленно но верно приближаемся к моменту времени, когда люди будут взаимодействовать только с теми, кто работает открыто, то есть только с теми, кто подключен к блокчейн и не скрывает своих фактический действий.
Гигант из области ритейла Walmart в октябре заключил соглашение о сотрудничестве с IBM и пекинским университетом Tsinghua для развития системы контроля за цепочками поставок в масштабе всего мира при помощи блокчейна. В мае тестовая версия блокчейн-системы пройдет первые испытания.
Intel представила блокчейн-платформу для отслеживания цепей поставок морепродуктов | ForkLog. Компания Intel продемонстрировала работу блокчейн-платформы по отслеживанию цепей поставок морепродуктов. Об этом сообщает CoinDesk. Платформа с откры…
С блокчейном банковские картели становятся альянсами. Компания Microsoft, банк JP Morgan Chase и другие корпоративные гиганты заявили об «объединении усилий» для создания альянса Enterprise Ethereum Allia…
Ассоциация негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) предложила министерству финансов и Банку России использовать технологию blockchain в системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК)
Бразилия тестирует регистрацию земельной собственности на блокчейне. Стартап Blockchain Ubitquity объявил о том, что он произведет полнуюревизию в отделах регистрации земельных прав двух бразильских муниципалитетов, включив содержащуюся у них информацию о собственности на землю в блокчейн Биткойна.
Швеция переходит к третьему этапу тестирования блокчейна для регистрации недвижимости. Кадастровая палата Швеции в мае переходит к третьей фазе тестирования блокчейна для регистрации и хранения информации о собственности на землю и недвижимое имущество.
Процесс пошел, важно отметить что любой механизм (производственный или отчетный процесс) можно привязать и сопоставить с однозначным состоянием блокчейн и эта информация будет доступна всем и сразу.
Причина всех современных финансовых кризисов состоит в том, что мир финансов полностью оторван от сферы производства. Деньги живут отдельной самостоятельной жизнью в угоду самих себя. (точнее в угоду тех, что контролирует их выпуск).
Безусловная монополия государства на выпуск денег, представляемая нам, как единственно возможная ситуация, в наше время разоблачается искаженным представлениями и условностями, которые навязываются нам угодливыми экономическими теориями.
Деньги, выпуск которых не зависит от произвола — государства, центрального банка или международного сообщества — это революция в глобальной финансовой системе.
Никакая монополия не может служить интересам общества, даже государственная. Все что централизовано, может быть изменено в угоду интересам, нечестных лиц,
Монополия государства в финансовой сфере, становится отличным репрессивным инструментом для устранения неугодных, путем, к примеру блокировки банковских счетов. Биткойн и технология блокчейн, лежащая в его основе, помогла Wikileaks обойти экономическую блокаду со стороны государства.
Впрочем, похоже, союз Wikileaks и биткойна этим не ограничивается. Возможность беспрепятственно получать пожертвования со всего мира — лишь вершина айсберга в революционном потенциале построенной на шифровании сети, и последствия появления биткойна распространяются далеко за пределы экономики.
Мало , кто пока осознал самое главное — биткоин это не только инструмент заменяющий все финансовые институты вместе взятые, но самое главное биткоин — это аргумент, пользуясь которым человек выходит из системы (!), вот так у нас наконец появился аргумент сказать системе «Нет».
И это не фантастики. Наоборот это ситуация возвращенная извращенного положения дел к нормальному виду.
Если заставить регулятора и правительства подтверждать свои действия в открытой бухгалтерской книге, коей и является блокчен, это значит вывести их на чистую воду, значит заставить их играть по правилам, честно и прозрачно.
Государству блокчейн неудобен и всегда будет как заноза в заднице, Потому что не позволяет ответить привычным универсальным ответом «Так устроен этот мир, не существует другого порядка.» Наш ответ: » Другой порядок существует и в нем нет возможности для лжи, и ваш отказ его использовать говорит о том, вы строите отношения на обмане и праве сильного.»
Но очень скоро граждане все поймут и потребуют фиксировать в блокчейне, все фактические действия регулятора (к примеру привязать расходы бюджета к блокчейну, значит видеть фактически как и на что осваивается бюджет и осваивается ли вообще).
Блокчейн делает возможным изменения в избирательной системе. Централизованная технология голосования — безнадежно устарела, потому что подразумевает безусловное доверие избирателей — ограниченному кругу лиц — Центризберкома, осуществляющих обработку конечных результатов со всех участков голосования. И если в предстоящих выборах не будет использованы децентрализованные механизмы в подсчете голосов избирателей, лично я не вижу никакого смысла идти на избирательный участок. Технология объективного (децентрализованного) голосования — есть, все что нужно — это использовать ее, что сделает невозможным изменение конечных результатов. Вот пример как эту технологию уже начали применять, но пока только для учета «овец».Но это инструмент обоюдного контроля.
Аналогичный подход необходимо реализовать в предстоящих выборах Президента РФ, при котором, каждый избирательный участок (как узел децентрализованной сети), должен получать результаты голосования со всех других участков, то есть Итоговый результат стекается не к одному Цетроизберкому, а ко всем избирательным участкам! Для всех очевидно, что Цетризберком — элемент государственой цензуры и не должен быть в открытой системе голосования.
Блокчейн — это безмолвная и беспристранстая система строгой отчетности, хронологически строго упорядоченная и неподкупная. Отказ же контрагента взаимодействовать через блокчейн — говорит лишь о, том что он не желает честных взаимотношений.
Генри Форд.
Наверняка многие из вас видели этот фильм.
Этому фильму верить нельзя, но фильм интересен тем, что он в сжатом виде представляет официальные экономические теории и учения. Формат представленной информации очень удобен, чтобы наглядно показать Вам — в каком месте нас обманывают эти самые официальные экономические теории и учения. Нельзя сказать, что все в этом фильме — ложь, но главный акцент смещен и намерено. И самое главное — все представлено как единственно возможная объективная реальность, которая якобы научно обоснована экономической теорией. Типа «смирись чувак — так устроен этот мир.»
Вы наверняка заметили что, центральное место занимает банк, как регулятор.
В фильме, в моменты кульминации нам пытаются даже показать, что банк тоже терпит экономические неурядицы, в «нелегком труде» регулирования денежного обращения, процесс которого, кстати очень точно представлен одной единственной ручкой «вверх-вниз.» На самом деле, банк никогда не страдает. Как может страдать тот, кто контролирует выпуск денег, выдает кредиты, и конфискует обеспечение, если по этим кредитам не происходит выплат ! ? Поверьте — банк всегда чувствует себя очень комфортно.
Более того, на самом деле банк (в симбиозе с государственной машиной) всегда и есть источник и основная угроза финансовой стабильности и причина всех финансовых кризисов.
Не будет большим преувеличением, если сказать, что центральный банк всегда подвержен политическому контролю и давлению, и совершенно не способен регулировать количество денег так, чтобы это благоприятствовало четкой работе рыночного механизма.
Акцент фильма смещен, потому что на самом деле, начинать понимать экономику нужно с самого главного, а именно с понимания значения термина «Деньги».
Для многих понимание денег настолько ассоциативно связанно с государством, что они не представляют одно без другого, но увы:
правда состоит в том , что экономике не нужно государство, на самом деле — это государство не может обойтись без экономики.
А экономика — как отношение заинтересованных лиц с целью взаимовыгодных последствий, на самом деле допускает бесчисленное число форм денег и взаиморасчетов, потому что стороны сами решают что для них представляет ценность. Государство же все иные типы денег объявляет денежными суррогатами.
Т.е. для экономики деньгами – может быть все. А для государства – не все.
Все это является частью негласной монополии Государства на правду. Самый известный метод исказить правду — это подменить причину и следствие. И второй метод — придать явлению искусственную завуалированную сложность и научность. На самом деле в экономике нет научных теорий, есть схемы работы о которых часто не принято говорить вслух, и есть лукавая многозначительность, которая используется в качестве псевдо-объяснения.
В финансовых вопросах отношения между гражданином и государством никогда не были равными. Для регулятора это очень неудобная ситуация, когда его ставят на один уровень с обычным гражданином. Регулятор привык прощать себе свои ошибки, и всегда будет карать и преследовать все и вся что будет претендовать на роль Денег.
Для государства все кроме собственных денег — суррогат и регулятор всегда будет включает всю мощь своей карательной системы, чтобы не допустить того, чтобы люди в расчетах между собой использовали что-то иное.
И так Государство подразумевает за собой полный контроль над денежной системой и экономикой. И государство вовсе не собирается устраняться от доминирующей роли в любой экономической деятельности. На протяжении всего существования, государственное вмешательство в экономику непрерывно росло. На самом деле, вся наша экономическая деятельность у властей как на ладони. Государство фактически имеет полный и неограниченный доступ ко всем финансовым транзакциям граждан и компаний. Под неусыпным контролем как банковская система, так и любые системы электронных платежей. И это касается не только безналичного расчета. В нынешний век развития коммуникаций, доля не отслеживаемых наличных расчетов весьма и весьма ограничена.
Несмотря на то, что чисто технически информация о любых денежных потоках регулятору известна всегда. Обычные граждане не имеют возможности их контролировать. В то время как доступ к деталям финансовой информации о государственных финансовых потоках нам существенно ограничено.
Монополизирую свое безусловное и единоличное право на выпуск денег и на финансовую информацию о денежных потоках. Государство по сути устанавливает монополию на право совершать экономические действия своим гражданам. В этом и состоит истинное лицо явления под названием деньги. Никто и ничего не должен делать без ведома государства, в этом и состоит истинная цель монополии на печатный станок — быть посредником во всех экономических отношениях граждан.
Не кажется ли Вам данная ситуация — мягко говоря немного неестественной ? То есть, если нет бумажек под названием денежные купюры, то никто и ничего не должен делать и перестать взаимодействовать с друг другом — замереть и не двигаться ?
« Но почему экономическая система Сардинии должна зависеть от ошибок Уолл-стрит или Лондона?»
Кажется абсурдом, но именно такая ситуация видится единственно правильной монополисту Центробанку и государству с его фискальными институтами.
Регулятор привык к ситуации, когда сфера финансов, закрыта завесой тайны и якобы факторами объективной неопределенности, на которые ему удобно ссылаться чтобы скрыть свои огрехи или проворачивать угодные ему махинации.
Ну что же приоткроем завесу тайн, и развеем самый распространенный миф. Многие думают что между количеством денежной массы есть строгое соответствие товаров и услуг, но увы — обеспечение, не является причиной появления денег. Эмиссия современных фиатных денег происходит вовсе не потому, что на свет появляется некоторое пропорциональное товарное обеспечение. Да к тому же не существует механизма проверки позволяющего проверить факт обеспеченности у банковских купюр, на самом деле это банку и неинтересно. Точнее так, это для банка это слишком сложно, схемы их работы гораздо проще, и коварнее, потому что никто даже не предполагает, что все настолько просто.
Если вы потребуете у центробанка представить доказательства что его валюта представляет что-то ценное, то он в лучшем случае предоставил бы вам книгу обещаний, в которой были бы перечислены банки, правительства государств, организации, которым были выданы деньги под их обещания вернуть с процентами (процент определяется значением так называемой ставки рефинансирования).
Но увы, вы не сможете заставить регулятора отчитываться по книге обещаний, придется показывать записи книги, которым банк предпочитает держать в секрете.
Что же тогда является критерием самоограничения, если допустить что не существует никаких ограничений и не существует «доброго дяди», который следил бы за пропорциями товара в экономике и денежной массой, перед тем как напечатать еще немного денег ? Существует один фактор, который банки все же должны учитывать — это фактор обращения (возвращения). Чтобы религия денег работала, «все должно вернуться на круги своя». Так как невозможно управлять тем что не имеет цикла. Как же сделать, так чтобы все возвращалось в то, место, откуда начинало свой путь ? Все гениальное — просто, потенциал возврата заложен при создании денег, деньги попадают в обращение — только одним единственным путем — как выдача в долг. Любой кто с этим согласен получает тут же их получает по сути в неограниченном количестве.
Напротив каждого пункта где указан должник получивший определенную сумму, должна появится отметка, что сумма возвращена с процентами. И все. В этой схеме работы современных денег, нет больше ничего. Чтобы схема работала необходим симбиоз банка и государства. При чем государству, выполняющему роль цербера в этой схеме отведена простая роль- проста прокукарекать, о том, какого цвета нынче купюры, и какие портреты нарисованы на каждой из них. Далее механизм работает сам собой.
У внимательного читателя возникнет простой вопрос, но что тогда завставляет людей, организации, правительства государств — верить в бумажки под названием денежная купюра ? А у них просто нет выбора (до сих пор не было выбора, сейчас выбор есть, но об этом чуть позже)
Чтобы это понять нужно задать еще раз задать себе вопрос — «Что такое деньги?». Нам часто пытаются впарить теорию эволюции денег которая, началась с бус и ракушек и закончилась портретами президентов. Правда в том, что это неправда. Рассказ о деньгах, в том виде, в котором все их знают — это в принципе рассказ о том, как доверяют или не доверяют друг другу люди.
История появления современных денег — это история о том, как сделать так, чтобы во всех возможных отношениях между людьми был посредник, независимо от того хотят они этого или нет.
История появления современных денег это история о том, к чему приводит эволюция недоверия людей друг к другу.
Что же происходит в условиях абсолютного недоверия людей друг к другу ? Правильно, люди ищут то, чему все — таки можно доверять. Так появилась легенда, что есть абсолютно беспристратный, честный и бескорыстный РЕГУЛЯТОР, который строго следит за денежный оборотом, денежной эмиссией и фактом появления обеспечения в результате денежного обращения.
Там где есть спрос, всегда есть предложение. Нет ничего проще, в том, чтобы стать богом для туземцев, если они так страстно сам его ждут и хотят. Нужно просто предстать перед ними в тех ожиданиях, в которых они его ждут.
Ликвидность резанной бумаги — это условность, это просто правила игры, которые все принимают, чтобы в ней участвовать.
Но,что плохого в том, чтобы продолжать пользоваться привычными деньгами? Да, в принципе ничего плохого, если вы не против того чтобы играть с шулером у которого по 5 тузов в колоде и все карты крапленые.
Опасность этой игры в том, что правила меняются очень неожиданно и не в вашу пользу. Эта игра также характерна тем, вы должны играть завязанными глазами, в том время как тот с кем вы играете, знает каждый ваш ход.
Абсолютная ликвидность бумаги, выпуск которой монопольно принадлежит только банку — это искусственная условность, которая не отражает и не может отражать реальность.
Почему ? потому что, как уже было сказано выше, банк ничего не производит, и кусочки бумаги сами по себе не являются носителем какой-либо ценности.
Но что заставляет людей верить в весь этот обман ? Ответ также удивит вас свой простой. Человек так устроен, что в первую очередь верит всему что видит своими глазами. С нами легко все это делать. Любой циклический повторяющийся обман,
Дело в том, что есть циклические процессы, которые запущенные однажды, далее не нуждаются в трактовке причины и следствия, потому следствие в этих механизмах становится причиной и наоборот, только поэтому то что сделано один полный круг — далее работает само собой. Чтобы механизм работал, нужно обеспечить одно — что никто не подвергал его сомнению.
Чтобы появилось обеспечение, а вообще чтобы в принципе началось производственная или любая другая экономическая деятельность необходимы условности (правила игры), которые сделают «обязательным к выполнению» тех обязательств, которые берут на себя стороны. Использование для погашения обязательств друг перед другом некой условной единицей имеет естественный «сопутстующей эффект», который и принято называть — обеспечением. Как вы заметили, ключевое слово это «Использовать». Что бы не использовали в отношениях с друг другом люди, это естественным образом приобретает вес (обеспеченность).
Да, отметка о возвращении долга и процентов, в книге долга, говорит о том, что денежный оборот произошел, экономический след остался, но повторю, интерес к этим явлениям со стороны банка — показной, на самом деле им это неинтересно, да и нет никакой технической возможности оценить количественное соотношение денежной массы и всех товаров и услуг. Им важно лишь быть ключевым звеном в монопольно единственном денежном цикле. Поэтому в обосновании собственной нужности и необходимости используют все возможное коварство и ложь. В котором даже на какое-то время можно ввести «золотой стандарт», провозглашающий знак равенства между бумажной купюрой и слитком золота. И потом незаметно при первом удобном случае просто отказаться от этого правила.
Некоторые уже начали замечать абсурдность сложившейся ситуации, когда вопрос их собственного существования определяют наличие или отсутствие разноцветных купюры банка.
Для любого производителя (ремесленника) ситуация при которой, он точно знает что его продукция будет востребована и при этому он связан по рукам и ногам отсутствием денег у потребителей или у него самого, кажется вопиющие абсурдной. «Что то здесь не так ? Как то все перевернуто с ног на голову в вашем королевстве».
Вон Михаил Шляпников давно понял, что причину и следствие подменили, не они нас, а мы их кормим, и не нужны нам их бумажки. Ремесленник, который пользуется денежными знаками государства — всегда только проигрывает. Ремесленнику бумажки от государства не нужны, бумажки нужны паразиту, который желает использовать для себя труд ремесленников.
Но что тогда нужно ? Что является решение проблемы ?
Возвращаюсь к вышеупомянутому фильму, следует отметить, что возникающие в экономике причины проблем описано очень точно. Эта причина представлена как периодически возникающие дисбаланс (неравновесие) между производством и финансами. Мы же с вами также добавили, что регулятор совершенно не способен регулировать количество денег так, чтобы это благоприятствовало четкой работе рыночного механизма, и что ситуация в которой производитель остановлен и ничего не делает, не потому что на его продукцию нет спроса, а потому что просто «Денег нет«.
Взгляните также на следующую ситуацию, когда государственный чиновник в своей речи говорит «Мы будем поддерживать сельхоз производителей». Это сочетание слов, которые мы слышим от чиновников разного уровня, про то, как они собираются кого-то поддерживать, порождает ряд вопросов:
-а не сельхопроизводителей вы что? не будете поддерживать ?
-с какой стати, исполнительная власть — слуги народа решают кого поддерживать, а кого не поддерживать ?
-и что остается тем кого власть в их собственном понимании не поддерживает ?
На самом деле эти вопросы сами по себе риторические, учитывая что характер денежного потока в нашем государстве — распределительный. То есть денежные потоки направляет не всемогущая рука рынка, а милость и усмотрение чиновника. Так что деньги давно потеряли свой первостепенный академический смысл — как нечто, что можно заработать. В наших российских реалиях — это то, что можно просто получить, удачно попав в нужную струю.
В том виде как устроена государственная система, им представляется вполне естественным, что кого-то они могут поддерживать, а значит кого не поддерживать или вообще обложить финансовой блокадой и даже нещадными поборами? Так получается ?! И как бы это не было парадоксально, получается что производитель или предприниматель, которого власть не поддерживает должен сидеть и ничего не делать. Ситуация порочна и с другой стороны, в которой ремесленник сидит без работы не потому что его не поддерживает власть, а потому что у потребителя его продукции нет денег для ее приобретения.
Чтобы понять механизм обмана, обратите внимание что в фильме ситуацию в которой банк предоставляет кредит, поясняют вот этой картинкой, в которой, предприниматель предоставляет производимый им продукт в долг потребителю.
Но, весь фокус и состоит, что никаких параллелей с ситуацией на этой картинке и с тем, что делает банк, проводить нельзя. Банк не производит ничего, он просто создает деньги, ведь только он имеет право выдавать кредиты (создавать деньги). Таким образом, в этих теориях с ловкостью шулера подменяются понятия. Везде явно и безалтернативно подразумевается факт — что все возможные отношения строятся посредством государственной денежной единицы. Одной и единственно возможной и единственно правильной — государственной денежной единицы. Извините господа экономисты, но вы рисуете последствия и закономерности из весьма условных исходных данных.
Что здесь не так ? А то, что вы не только пытаетесь «притянуть за уши» вашу экономическую модель ко всем возможным ситуациям, но даже пытаетесь облагородить роль банка, который по сути в вашей модели является паразитом. Что бы вы не придумывали никакая ситуация с одной единственной валютой, не является отражением свободных рыночных отношений.
Давайте вспомним,
Что есть кризис с точки зрения банка ? Это состояние невозврата кредита.
Что есть кризис с точки зрения производителя ? В общем результате — это ситуация в которой он перестал получать доход. Но так ли все однозначно ? Конечно нет. Задаем уточняющий вопрос ? Востребована ли его производимая продукция? И если ответ да, то ситуация в которой производитель не получает доход, может быть обусловлена тем, что у потенциальных потребителей его продукции нет денег. Второй уточняющий вопрос, а что делает банк, если сталкивается в невозвратом кредита ? Ответ — изымает обеспечение, арестовывает и конфисковывает все что можно арестовать и конфисковать. «Афигеть, удобная позиция не правда ли ? Хочу быть банком»
А не кажется ли вам господа присяжные, что предлагаемая экономическая модель с одной единственно возможной валютой, монопольно подконтрольная государству не отражает реальной жизни и не может быть отражением рыночной экономической модели общества?
Таким образом очевидно, что можно долго, но тщетно искать в существующем финансовом механизме проблему, если не допустить то, что сам механизм, чуть меньше чем полностью и представляет собой проблему. Да, весь современный финансовый механизм — и есть одна большая проблема. Но разве существуют механизм, в котором можно было обойтись без регулятора ? Да! Существует.
Сейчас будет сказана очень важная концепции,просьба проникнуться пониманием. Потому что если вы ясно увидите проблему, вы так же ясно представится и решение.
Итак, в ситуации в которой нет банка, и нет никакого другого посредника — функции банка выполняют сами взаимодействующий стороны. Как мы помним с точки зрения банка, ситуация кризис — это когда предоставленный долг (кредит) не возвращен. Чтобы это не происходило и не порождало дисбаланс (неравновесие) всем потэнциальным субъектам взаимодействия нужно лишь знать что действия контрагента с которым они взаимодействует, достоверны на 100%, и в любом 2-х стороннеем взаимодействие, нет возможности обмануть друг друга.
Это фантастики ? Нет это реальность. Да! Сегодня существует механизм в котором нет ни регулятора, ни арбитра! Это информационная система блокчейн. Ее можно представить в виде интернета, который на 100 % прозрачный и открытый. Вопрос лишь в том, в каких всем понятных шагах вы готовы представить свою услугу, и затем каждый из этих шагов должен быть привязан к этой информационной системе — блокчейн.
Чтобы начать любое 2-х стороннее доверительное взаимодействие достаточно просто подключится к этой среде. В условиях свободного, никем не контролируемого взаимодействия людей существенное значение приобретает личность и репутация.
Кто то спросит, «а это уже существует сейчас ?». Ответ «Да», Я только что описал механизм, который уже существуют и он работает.
Сегодня для того чтобы создать достоверный процесс всего чего угодно, неважно чего, нужно лишь сказать «это подключено к блокчейн». И все! Эти четыре слова — являются самым сильным аргументом, который говорит о полной прозрачности. Это будет означать что все важные шаги этого процесса поставлены в однозначное соответствие с состоянием информации в блокчейн. Таким образом исключается ситуация в которой приходится просто верить ему на слово.
» Ух ты !!!, это же фантастика ! Постойте, если у нас теперь есть механизм, который все что угодно делает правдой ?. Самой первое, что приходит на ум, предложить его правительству. Ведь все что нам говорится чиновником — оставляется нам на веру. Но почему мы должны верить ? Пусть просто скажет нам — «Это подключено к блокчейн». И подключит к блокчейну все бюджетные операции, расходы, пополнение. Пусть подключит к этому все фонды. Пусть получатель бюджетного финансирования тоже будет подключен к блокчейн, с представлением в нем всех операций по освоению бюджета. А мы посмотрим и сраним его слова и факт.»
«Это возможно уже сейчас ?», «Да, но государственная система пока пользуется информационной блокадой, в том, чтобы люди никогда не узнали, что оказывается существуют механизм, который не оставляет им маневра для факторам якобы объективной неопределенности в экономике «, под прикрытием которых они действуют только в своих интересах.
Мы медленно но верно приближаемся к моменту времени, когда люди будут взаимодействовать только с теми, кто работает открыто, то есть только с теми, кто подключен к блокчейн и не скрывает своих фактический действий.
Гигант из области ритейла Walmart в октябре заключил соглашение о сотрудничестве с IBM и пекинским университетом Tsinghua для развития системы контроля за цепочками поставок в масштабе всего мира при помощи блокчейна. В мае тестовая версия блокчейн-системы пройдет первые испытания.
Intel представила блокчейн-платформу для отслеживания цепей поставок морепродуктов | ForkLog. Компания Intel продемонстрировала работу блокчейн-платформы по отслеживанию цепей поставок морепродуктов. Об этом сообщает CoinDesk. Платформа с откры…
С блокчейном банковские картели становятся альянсами. Компания Microsoft, банк JP Morgan Chase и другие корпоративные гиганты заявили об «объединении усилий» для создания альянса Enterprise Ethereum Allia…
Ассоциация негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) предложила министерству финансов и Банку России использовать технологию blockchain в системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК)
Бразилия тестирует регистрацию земельной собственности на блокчейне. Стартап Blockchain Ubitquity объявил о том, что он произведет полнуюревизию в отделах регистрации земельных прав двух бразильских муниципалитетов, включив содержащуюся у них информацию о собственности на землю в блокчейн Биткойна.
Швеция переходит к третьему этапу тестирования блокчейна для регистрации недвижимости. Кадастровая палата Швеции в мае переходит к третьей фазе тестирования блокчейна для регистрации и хранения информации о собственности на землю и недвижимое имущество.
Процесс пошел, важно отметить что любой механизм (производственный или отчетный процесс) можно привязать и сопоставить с однозначным состоянием блокчейн и эта информация будет доступна всем и сразу.
Причина всех современных финансовых кризисов состоит в том, что мир финансов полностью оторван от сферы производства. Деньги живут отдельной самостоятельной жизнью в угоду самих себя. (точнее в угоду тех, что контролирует их выпуск).
Безусловная монополия государства на выпуск денег, представляемая нам, как единственно возможная ситуация, в наше время разоблачается искаженным представлениями и условностями, которые навязываются нам угодливыми экономическими теориями.
Деньги, выпуск которых не зависит от произвола — государства, центрального банка или международного сообщества — это революция в глобальной финансовой системе.
Никакая монополия не может служить интересам общества, даже государственная. Все что централизовано, может быть изменено в угоду интересам, нечестных лиц,
Монополия государства в финансовой сфере, становится отличным репрессивным инструментом для устранения неугодных, путем, к примеру блокировки банковских счетов. Биткойн и технология блокчейн, лежащая в его основе, помогла Wikileaks обойти экономическую блокаду со стороны государства.
Впрочем, похоже, союз Wikileaks и биткойна этим не ограничивается. Возможность беспрепятственно получать пожертвования со всего мира — лишь вершина айсберга в революционном потенциале построенной на шифровании сети, и последствия появления биткойна распространяются далеко за пределы экономики.
Мало , кто пока осознал самое главное — биткоин это не только инструмент заменяющий все финансовые институты вместе взятые, но самое главное биткоин — это аргумент, пользуясь которым человек выходит из системы (!), вот так у нас наконец появился аргумент сказать системе «Нет».
И это не фантастики. Наоборот это ситуация возвращенная извращенного положения дел к нормальному виду.
Если заставить регулятора и правительства подтверждать свои действия в открытой бухгалтерской книге, коей и является блокчен, это значит вывести их на чистую воду, значит заставить их играть по правилам, честно и прозрачно.
Государству блокчейн неудобен и всегда будет как заноза в заднице, Потому что не позволяет ответить привычным универсальным ответом «Так устроен этот мир, не существует другого порядка.» Наш ответ: » Другой порядок существует и в нем нет возможности для лжи, и ваш отказ его использовать говорит о том, вы строите отношения на обмане и праве сильного.»
Но очень скоро граждане все поймут и потребуют фиксировать в блокчейне, все фактические действия регулятора (к примеру привязать расходы бюджета к блокчейну, значит видеть фактически как и на что осваивается бюджет и осваивается ли вообще).
Блокчейн делает возможным изменения в избирательной системе. Централизованная технология голосования — безнадежно устарела, потому что подразумевает безусловное доверие избирателей — ограниченному кругу лиц — Центризберкома, осуществляющих обработку конечных результатов со всех участков голосования. И если в предстоящих выборах не будет использованы децентрализованные механизмы в подсчете голосов избирателей, лично я не вижу никакого смысла идти на избирательный участок. Технология объективного (децентрализованного) голосования — есть, все что нужно — это использовать ее, что сделает невозможным изменение конечных результатов. Вот пример как эту технологию уже начали применять, но пока только для учета «овец».Но это инструмент обоюдного контроля.
Аналогичный подход необходимо реализовать в предстоящих выборах Президента РФ, при котором, каждый избирательный участок (как узел децентрализованной сети), должен получать результаты голосования со всех других участков, то есть Итоговый результат стекается не к одному Цетроизберкому, а ко всем избирательным участкам! Для всех очевидно, что Цетризберком — элемент государственой цензуры и не должен быть в открытой системе голосования.
Блокчейн — это безмолвная и беспристранстая система строгой отчетности, хронологически строго упорядоченная и неподкупная. Отказ же контрагента взаимодействовать через блокчейн — говорит лишь о, том что он не желает честных взаимотношений.