Ранее ты утверждал, что действия бесплатного адвоката привели к оправдательному приговору в суде. Теперь выходит, что ему заплатили мульт) А так же, то, что прокуратура приговор даже не обжаловала (оправдательный приговор!!!). И я, как очкастый студент, который кроме монитора нихера не видит, скажу, что это полная ересь. Так как с реалями данные действия ничего не имеют, совершенно противоречат здравому смыслу и логике. Персонажи тобою описанные должны были быть до такой степени упороты и не отдавать отчета своим действиям, а так же не осознавать глубины последствий, что осмыслить это не предоставляется возможным.Tooth написал(а):Для того чтобы делать такие утверждения, мне не нужно сидеть и гуглить статистику а иметь номер адвоката который за расмотрения дела берут муль, и вытаские вылюдей прктически с любой жопы!!!!!!!!!!!
Походу так утверждая это твой любимый фильм)) у меня складывается впечатления, что половину тут сидящих очкастые студенты, которые кроме монитора нихера не видят, верят в цифры и прочую херню, ты вообще с дома выхоидшь?))) двигаешься где нибудь?)) И кстати речь не шла про ручного адвока, а про человека который решает нормальные вопросы, а на "ручного адвоката" тебе уж точно в этой жизни не заработать, особенно с таким мировозрением. Наивный как моя бабушка)))
