Kronic Inc
Участник
- Регистрация
- 23.12.2015
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 3
можно в лс
Простая схема (слив) (10к за 4 дня)
- Автор темы Jenek
- Дата начала
Small Bear
Участник
- Регистрация
- 25.06.2016
- Сообщения
- 3
- Реакции
- 0
откуда столько негатива?)
90% паблик схем именно так и построены
И если кто-то этим ещё занимается - то тема живёт
Хотя, сам бы такой ерундой страдать не стал
90% паблик схем именно так и построены
И если кто-то этим ещё занимается - то тема живёт
Хотя, сам бы такой ерундой страдать не стал
Andrey A. Markine
Участник
- Регистрация
- 10.11.2013
- Сообщения
- 11
- Реакции
- 7
Ошибок много, глаза режет. Развивал бы автор навыки СИ и грамотность - профит был бы выше без сомнений
Фух... осилил.
Та вы че, ребята. Какой дурак будет за что-то там платить, особенно, если сам мамонт не понимает в чем ваш убыток, как работодателя?
Есть подобная бородатая схема, когда копеечный товар втюхивается работнику под видом дорогого на домашнее производство.
Грубый пример: вот вам ткань для того, чтобы вы дома из нее делали носки. За каждую сделанную пару мы будем платить вам 100 рублей. Ткань вам доставит наш курьер. Вам надо будет заплатить залог за ткань, потому что у нас участились случаи краж и мы не можем рисковать. Когда вы израсходуете материал - ваш залог вам вернут вместе с вашей зарплатой. В этом случае мамонт видит, что он платит не кому-то за воздух, а платит работодателю за ткань(с четкой аргументацией почему за это надо заплатить). Причем ткань он реально получает(платит по факту получения), но ту, которая явно не стоит тех денег, которые были даны как залог.(естественно, мамонт об этом не знает т.к. не осведомлен о реальных расценках).
И то... даже это действует далеко не на всех, а схема, которая описана ТС-ом и подавно.
Та вы че, ребята. Какой дурак будет за что-то там платить, особенно, если сам мамонт не понимает в чем ваш убыток, как работодателя?
Есть подобная бородатая схема, когда копеечный товар втюхивается работнику под видом дорогого на домашнее производство.
Грубый пример: вот вам ткань для того, чтобы вы дома из нее делали носки. За каждую сделанную пару мы будем платить вам 100 рублей. Ткань вам доставит наш курьер. Вам надо будет заплатить залог за ткань, потому что у нас участились случаи краж и мы не можем рисковать. Когда вы израсходуете материал - ваш залог вам вернут вместе с вашей зарплатой. В этом случае мамонт видит, что он платит не кому-то за воздух, а платит работодателю за ткань(с четкой аргументацией почему за это надо заплатить). Причем ткань он реально получает(платит по факту получения), но ту, которая явно не стоит тех денег, которые были даны как залог.(естественно, мамонт об этом не знает т.к. не осведомлен о реальных расценках).
И то... даже это действует далеко не на всех, а схема, которая описана ТС-ом и подавно.
Такие предложения на фрилансе банятся весьма быстро модераторами. Помню работал там модером и такие были на особом контроле. Вместе с такими шли еще и про набор текста предложения. Их тогда было просто валом. Но это было лет 5 назад (!!!) Об актуальности этой схемы говорить, я думаю, уже больше нечего.